Nota: Recuerden que ya pueden bajar el podcast, y pronto subiré un nuevo episodio.
Han sucedido varias cosas importantes para la comunidad hacker en tiempos recientes. Enlistaré solo las más notables.
Han sucedido varias cosas importantes para la comunidad hacker en tiempos recientes. Enlistaré solo las más notables.
***
El periódico inglés Telegraph publicó una lista de los diez hackers más notables del mundo y Kevin Mitnick encabezó dicha lista. Lamentablemente los motivos para ello son todos erróneos.
Hay una gran confusión con respecto al verdadero significado de la palabra "hacker" que a cualquiera se le podría clarificar al leer cualquiera de estos dos libros: Hackers (1984), de Steven Levy o La ética del hacker (2001) de Pekka Himanen.
Kevin Mitnick se convirtió en hacker hasta después de salir de la cárcel, no antes como pregonaban todos los medios durante los noventas, sobre todo el New York Times y John Markoff. Incluso el mismo Telegraph comete el siguiente error de lógica circular:
He didn't refer to his hacking activities as 'hacking' and instead called them 'social engineering'.
En su afán de encasillar a Mitnick con la imagen de lo que ellos como periodistas piensan que es un hacker, están dispuestos a ignorar su opinión. Ese tipo de enunciados serían increíbles si no se repitieran tanto en los diarios y noticieros.
El hecho de que Mitnick haya hecho esa declaración no debe ser ninguna sorpresa para un verdadero hacker. Quizá sea excesivo, pero creo que debo citar uno de los Hacker Koans, parte de la colección Rootless Root de Eric S. Raymond: Master Foo and the Script Kiddie.
El hecho de que Mitnick haya hecho esa declaración no debe ser ninguna sorpresa para un verdadero hacker. Quizá sea excesivo, pero creo que debo citar uno de los Hacker Koans, parte de la colección Rootless Root de Eric S. Raymond: Master Foo and the Script Kiddie.
A stranger from the land of Woot came to Master Foo as he was eating the morning meal with his students.
“I hear y00 are very l33t,” he said. “Pl33z teach m3 all y00 know.”
Master Foo's students looked at each other, confused by the stranger's barbarous language.
Master Foo just smiled and replied: “You wish to learn the Way of Unix?”
“I want to b3 a wizard hax0r,” the stranger replied, “and 0wn ever3one's b0xen.”
“I do not teach that Way,” replied Master Foo.
The stranger grew agitated. “D00d, y00 r nothing but a p0ser,” he said. “If y00 n00 anything, y00 wud t33ch m3.”
“There is a path,” said Master Foo, “that might bring you to wisdom.” The master scribbled an IP address on a piece of paper. “Cracking this box should pose you little difficulty, as its guardians are incompetent. Return and tell me what you find.”
The stranger bowed and left. Master Foo finished his meal.
Days passed, then months. The stranger was forgotten.
Years later, the stranger from the land of Woot returned.
“Damn you!” he said, “I cracked that box, and it was easy like you said. But I got busted by the FBI and thrown in jail.”
“Good,” said Master Foo. “You are ready for the next lesson.” He scribbled an IP address on another piece of paper and handed it to the stranger.
“Are you crazy?” the stranger yelled. “After what I've been through, I'm never going to break into a computer again!”
Master Foo smiled. “Here,” he said, “is the beginning of wisdom.”
On hearing this, the stranger was enlightened.
En fin. Para mí, los tres hackers más importantes de la historia han sido: Steve Wozniak, Linus Torvalds y Richard Stallman. Sin duda son los más influenciales, los que poseen los logros más impresionantes bajo el brazo y los que utilizan la ética del hacker como guía de sus vidas y sus acciones. De ellos, en la lista de Telegraph sólo aparece Wozniak, y hasta el cuarto lugar. Junto a los demás, su nombre se siente fuera de lugar.
Hasta que no se entienda lo que es un hacker (hollywood y el periodismo flojo no ayudan) seguirán apareciendo listas como esa.
***
El hartazgo de la población Sueca con respecto a leyes restrictivas de copyright y medidas de vigilacia tipo Gran Hermano hacia la población provocó la fundación del llamado "Partido pirata" que entre otras cosas enarbola la ética del hacker como bandera. En el 2009 obtuvo más del 7% de votos de la población lo que le hizo ganar dos escaños en el parlamento.
La gráfica que publiqué arriba representa el número de afiliados en los últimos años.
A pesar de estos logros de la comunidad hacker, Richard Stallman advierte que las propuestas del partido pueden afectar el movimiento del software libre en su documento How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software.
Me gustaría que hubiera un partido pirata en México, creo que nos hace falta con estas medidas estúpidas como registrar nuestro celular, los retenes militares que no sirven de nada más que de táctica de intimidación para los ciudadanos obedecen la ley (los narcotraficantes pasan sin problemas) y el espionaje que propone el gobierno actual.
En cuando a registrar el celular se refiere, espero que sea obvio para todos que es una medida contraproducente. Seguramente existirá una gran base de datos que ligue nuestro número con nuestro nombre. Adivinen quienes serán los que no se registrarán. ¡Si! Adivinaron bien: El crimen organizado. Adivinen quiénes podrán tener acceso a esa lista. Claro, el gobierno y el crimen organizado. ¿Quién sale ganando? Adivinen de nuevo.
En fin, es difícil pensar a veces en resolver esos problemas cuando vemos todas las cosas que agobian a este país: Crisis económica, pésima educación, medios de comunicación idiotas, narcotráfico, secuestros, asesinatos desbordados, etc. Soñar no cuesta nada.
***
He estado viendo muchos documentales y películas sobre hackers recientemente. Hay algunos que son buenos. En materia de documentales, los buenos que he visto hasta el momento son BBS: The documentary, Triumph of the nerds, y quizá Hackers are People Too.Dentro de la ficción podría citar solamente dos: Wargames (1984) y The Pirates of Silicon Valley (1999). Sin embargo, la primera cae en el cliché del "reveal" o la adquisición de conciencia por parte de los personajes principales de que son parte de una conspiración mundial. La segunda se limita a actuaciones y calidad de televisión, aunque el guión es impecable.





















