Para los emocionados por el iPad

Hay algo que me tiene incómodo desde hace ya algún tiempo, posiblemente desde que la informática, internet y tecnologías relacionadas han llegado a ser tan mainstream que difícilmente se habla de ellas como nuevas tendencias.

Considero que llegué tarde a la era informática por mi edad (27 años). Cuando comencé a usar por primera vez computadoras ya existía Microsoft Windows, el mouse comenzaba a popularizarse, ya había pasado de moda la Macintosh 128k, los discos duros eran comunes y los ambientes gráficos no eran ninguna noticia. La demoscene había evolucionado a tal grado que ver demos en tercera dimensión en la Amiga era cada día más común.

Obviamente, al ser habitante de un país tercermundista, esta tecnología no me llegó inmediatamente. Todavía recuerdo la sorpresa que me provocó el mirar un monitor a colores (16 para ser exactos), o la primera vez que miré una imagen GIF en pantalla. Ni qué hablar del rostro de sorpresa que puse al primer video con sonido, creo que en el 93. Usé Internet por primera vez en 1994 y por esas fechas miré un demo. Cosas parecidas al "revolucionario" Twitter ya se veían en los foros y BBS desde los ochentas.

Ingenuamente pensé que conforme pasara el tiempo, la compatibilidad entre las diferentes plataformas no sería un problema. El avance de la tecnología expandiría las capacidades que ya existían en los años noventas ilimitadamente. Todo sería multiplataforma.

Lamentablemente Microsoft dominó el mercado de software durante los noventas, y sus prácticas de software cerrado fueron asumidas como el estándar dentro del mundo de la informática, cuando en realidad esa forma de ver el software llegó mucho después. Es ya famosa dentro de la comunidad hacker la carta que Bill Gates escribió en 1976 a los aficionados a la computación, exortándolos a no copiar su software:

Why is this? As the majority of hobbyists must be aware, most of you steal your software. Hardware must be paid for, but software is something to share. Who cares if the people who worked on it get paid?

Is this fair? One thing you don't do by stealing software is get back at MITS for some problem you may have had. MITS doesn't make money selling software. The royalty paid to us, the manual, the tape and the overhead make it a break-even operation. One thing you do do is prevent good software from being written. Who can afford to do professional work for nothing? What hobbyist can put 3-man years into programming, finding all bugs, documenting his product and distribute for free? The fact is, no one besides us has invested a lot of money in hobby software.

El conflicto de aquella época continúa hasta la fecha, quizá peor que nunca, con Microsoft elaborando cada vez más protecciones antipiratería mientras los crackers encuentran la forma de romperlas. Es ya bien conocido el cinismo de Bill Gates al hablar de justicia y evitar el robo de propiedad intelectual cuando el mismo "tomó prestadas" la mayor parte de las características de Windows 1.0 del MacOS de Apple computer Inc. (éste último, a su vez, un plagio).


Uno de los frentes más fuertes en la batalla en contra del software cerrado es Linux, el sistema operativo libre y en la mayor parte de los casos, gratuito. Linus Torvalds es uno de los hackers más notables del mundo y su estilo de vida lo delata. El núcleo del sistema operativo puede ser modificado por cualquier persona, pero todas las modificaciones son aplicadas por el mismo Linus, para quien desarrollar el sistema operativo es un hobby, tiene un empleo "real" y su tiempo libre lo dedica a Linux. El modelo de desarrollo es completamente diferente al de Microsoft, que se basa en los secretos y en una jerarquía rígida (ver La catedral y el bazaar de Eric S. Raymond).

Linus un tanto sarcástico ante Windows 7

El increíble desarrollo del software se ha dado hasta la actualidad gracias en gran parte a que no existen patentes. Nadie posee la propiedad intelectual del concepto de ventana, puntero, barra de tareas, iconos, etc. Microsoft durante años ha luchado por implementar un sistema de regalías para, según ellos, impulsar el desarrollo de nuevas tecnologías. El modelo de desarrollo libre y abierto es quizá el talón de aquiles de este razonamiento.

Apple Computer Inc. sucumbió durante los noventas ante la fuerza de Microsoft, en parte gracias al plagio del que fue víctima con Windows. Steve Jobs fue despedido en 1989 de la empresa que ayudó a fundar y ésta navegó sin rumbo durante varios años hasta que casi caía en la bancarrota y Bill Gates se convertía en el hombre más rico del planeta. Es por eso que muchos de nosotros tomamos el resurgimiento de Apple computer como una buena señal, como una bocanada de aire fresco que podría también dar competencia a los titanes de Microsoft.

Las innovaciones llegaron: iPod, iMac y todas esas cosas que comienzan con "i". La compañía se ha levantado sorprendentemente desde entonces, pero ya no a todos nos gusta tanto el juego. Steve Jobs se transformó en una especie de mesías con zombies alrededor que aplauden cada movimiento que hace. Se les llama normalmente "Macheads" y no dejan de alardear de lo buenas que son las computadoras de Apple.

Entremos en materia: Tanto Microsoft como Apple cojean del mismo pie. Estándares cerrados, código fuente cerrado. A mi me sorprende muchísimo el éxito de plataformas el App Store. ¿Cómo es posible que nos estén vendiendo las mismas aplicaciones de hace años con un precio como nuevo? Programas inútiles a precios bastante útiles para Apple. ¿Por qué no permiten que cualquiera pueda desarrollar programas para el iPhone? Se lograría un boom increíble de creatividad e innovación. Pero no.

Amarás al iPad sobre todas las cosas.

Por eso desconfío ya tanto de dispositivos como el Kindle. La idea es maravillosa, pero las implicaciones terribles. ¿Se enteraron que de buenas a primeras Amazon decidió borrar el libro "1984" de todos los Kindles sin previo aviso? Orwell debió retorcerse en su tumba.

¿Cómo es posible que nos quieran vender fragmentos de una canción como ringtone si ya tenemos el CD original? ¿Por qué se intentan bloquear las redes Peer-2-peer? ¿Por qué no podemos hacer lo que nosotros queramos con el hardware que compramos? ¿Por qué no nos permiten desarrollar software para un dispositivo si ya lo compramos? Es ridículo.

Las compañías ahora quieren adueñarse de nuestros aparatos, controlarlos remotamente y disponer de la información que manejemos dentro de ellos. Esto sólo puede lograrse mediante el código fuente cerrado, ya que nos oculta su funcionamiento y nos prohíbe el modificarlo. Por eso es tan importante apoyar a la alternativa. El software debe ser libre, trae consecuencias graves el no tomarlo en cuenta.

Las restricciones antipiratería que surgieron desde el DVD son igualmente ridículas. La división por regiones no trae ningún beneficio al consumidor y parece que todo mundo ha terminado por aceptarlo. Afortunadamente los hackers también lograron romper esa protección (véase el caso DeCSS). Incluso nosotros mismos ya hablamos de "región 4" en tono humorístico, implicando divisiones sociales.

Pero pretenden seguirlo haciendo con las consolas de videojuegos, reproductores de Bluray y todo lo demás. Compramos cajas negras que no pueden ser modificadas legalmente. El solo abrirlas puede ser considerado delito. Si utilizas Windows o MacOS X no tienes derecho a saber lo que tu computadora está haciendo en un determinado momento. No puedes saber si está enviando información sobre ti a una compañía, no sabes si repentinamente dejará de funcionar por que alguien a miles de kilómetros de distancia presionó un botón que lo desactivaría. Estás a merced de la corporación que lo creó. Si ésta empresa desaparece, arréglatelas como puedas.

El software cerrado es inseguro. Cada vez que se detecta una falla de seguridad, las empresas intentan ocultarla para que nadie se entere de que su software es defectuoso, en vez de resolver el problema, exponiendo a miles de usuarios a ataques maliciosos. En el software libre, el enfoque es completamente diferente: Las fallas de seguridad deben divulgarse, de esta manera se podrá encontrar una solución más rápido, ya que todos pueden participar.

Quizá estoy pintando un escenario muy apocalíptico, pero los riesgos son reales. No compraré un kindle, buscaré una alternativa abierta. No me interesa el iPad, tiene todos los problemas que he mencionado anteriormente. No es modificable, no puedo añadir las aplicaciones que yo quiera, no puedo compartir. ¿Por qué la gente se conforma con tecnología tan restringida y anticuada? ¿Por qué están alabando a Steve Jobs como la segunda venida de cristo?

Además, ¿por qué Twitter, con sus miserables 140 caracteres, se considera algo nuevo? ¿Desde cuándo restringir las capacidades de la informática es la "nueva tendencia"?

Para terminar, y antes de incrementar mi nivel de ira, dejaré aquí de nuevo los siete puntos de la ética del hacker, es importante:

• El acceso a las computadoras—y a cualquier cosa que te pueda enseñar algo sobre el funcionamiento del mundo—debe ser ilimitado y total.
• Toda la información debe ser libre.
• Desconfía de la autoridad—promueve la descentralización.
• Los hackers deben ser juzgados por su hacking, no por criterios como títulos, edad, raza, sexo o nivel social.
• Puedes crear arte y belleza en una computadora.
• Las computadoras pueden cambiar tu vida para bien.

Nos vemos.

El último descanso de Mario García

Si Mario García hubiera tenido el aliento suficiente, habría comenzado una conversación nerviosa con su compañero, solo para quitarse de la mente la preocupación del viaje. Pero ya se habían mantenido a trote durante varias horas cargando las pesadas mochilas. No había tiempo para recuperar completamente el aire antes de salir huyendo de nuevo. Los reflectores de las torres viajaban azarosamente por el terreno y en cualquier momento podrían alumbrarlos. Permanecer inmóviles era todavía más peligroso que arriesgar una obvia huída, los sensores de calor no funcionan bien con objetivos en movimiento. Sin embargo, los perros entrenados, guardias y vehículos seguían siendo amenazas. Quizá también el ocasional helicóptero. El único incentivo para seguir avanzando era el pequeño porcentaje de probabilidades de cruzar al otro lado de la cerca.

¿Y si nos quedamos aquí un ratito?, dijo Mario apenas sacando voz.

Estás loco, dijo (o gesticuló) su compañero.

Se abrían paso entre las plantas secas y polvorientas rogando que la atención se dirigiera hacia otros como ellos. Engañaban al miedo pensando que eran más astutos, pero la conciencia les repetía que la suerte lo era todo.

Llegando a una ladera extraña, la tierra comenzó a inclinarse y las raíces de algunos árboles raquíticos se asomaban entre el polvo reseco. Varias veces resbalaron, pero acallaron los quejidos por miedo. Quizá las luces nunca llegarían, quizá los vigilantes estaban distraídos. Solía suceder, eran empleados de bajo sueldo, no poseían una gran motivación por cumplir la vigilancia cabalmente. Suplían normalmente deseos incumplidos mediante su trabajo, según una investigación psicológica publicada hace varios años que intentaba demostrar la irracionalidad de toda la franja territorial en disputa. Desató un largo debate (mediático, principalmente) que no llevó a ninguna conclusión aparente.

Estoy pensando deshacerme de la mochila, dijo Mario.

¿Para qué vas a cruzar, entonces?, le respondieron.

Les habían advirtieron antes de partir sobre minas terrestres, pero la proporción de ellas era suficientemente pequeña como para arriesgar transitar por el terreno. El efecto era más bien intimidatorio, para desanimar a aquellos intrusos ocasionales. Esto también fue sujeto a debate y publicaciones controvertidas, pero el procedimiento para instalarlas continuó de todas formas, por mayoría de votos. Durante la carrera entre la triste vegetación no habían escuchado una sola explosión.

¿Sientes motores o llantas sobre el suelo?, dijo el acompañante.

Todavía no, respondió.

Mario dio cinco pasos más y cayó sentado en el suelo, levantando un poco de polvo. No se fue de espaldas por su voluminosa mochila, que hizo ruido metálico que delató su contenido cuando tocó el sueño. Rodó para colocarse debajo de las ramas bajas de un arbusto grande y no ser detectado tan fácilmente.

¿Ya estuvo, o qué?, le dijo el otro.

Un ratito nomás.

Vámonos rápido, también me estás poniendo en riesgo.

Se levantó con dificultad, pero continuó la marcha. La ladera era cada vez más pronunciada y la vegetación más escasa. Después de casi otro kilómetro, observaron a lo lejos luces rojas y azules que brillaban intermitentemente.

¿Será un vehículo?, preguntó el otro.

Después de mirarse, concluyeron simultáneamente que era peor estacionarse a decidirlo y si lo era no habría escapatoria de todas formas. Avanzaron a la velocidad acostumbrada.

Pronto entendieron que eran señales colocadas sobre una cerca de malla ciclónica. No era la Gran Cerca, la descripción no coincidía. Esta no pasaría de los dos metros, como las que rodean una propiedad pequeña. Era un hallazgo completamente inesperado, nadie se los había advertido. Quizá una nueva medida de seguridad no reportada siquiera por los medios.

El acompañante observó el cielo y los alrededores rápidamente. Las torres seguían iluminando puntos al azar, recorriendo las diversas colinas. El silencio relativo seguía presente. Muy, muy lejos se escuchaban helicópteros y algunas ráfagas de metralleta.

Esta cerca debe ser larguísima, dijo, Me sorprende que no tengan más vigilancia o que no se escuchen todavía los ladridos o motores aproximándose. Debemos saltarla lo más pronto posible.

Pensando un poco el cómo hacerlo, acordaron que el acompañante lo haría primero, sin mochila. Ya del otro lado, Mario le lanzaría los dos pesados paquetes e intentaría saltar. Continuarían la marcha inmediatamente con la esperanza de encontrar la Gran Cerca, esperar una distracción de los vigilantes y llegar al otro lado.
La mochila cayó al suelo cuando el acompañante se la quitó, levantó polvo. Ambos observaron en todas direcciones. El silencio era preocupante, pero debía ser aprovechado. El acompañante se frotó las manos, tomó impulso y se lanzó hacia la cerca para treparla con rapidez.

Al tocarla, con un chispazo luminoso se calcinó hasta los huesos, iluminándose de color naranja, como brasa que arde sin fuego. Su ropa se chamuscó un poco, pero conservó su forma mientras pedazos de su cuerpo caían en forma de cenizas y trozos humeantes, todavía calientes. Sólo se escuchó brevemente el quejido inicial, después el sonido de su combustión acelerada. El silencio se impuso nuevamente.

Mario contempló la escena mientras los haces de luz pasaban por encima de su cabeza. Comprendió por qué no había vigilancia, por qué los habían dejado solos por tanto tiempo. Este era el tipo de medidas saltaban a las primeras planas de los diarios, pero seguían ahí, incólumes.

Mientras decidía si continuar o regresar, una certeza germinó: No tardarían en llegar por él. Intentó poner los pies en la tierra en sus últimos pensamientos y admitió para sí mismo que siempre supo que terminaría así.
Mario García cayó de rodillas ante el suelo, quitó la pesada carga de su espalda, abrió el cierre y sacó la última estructura de caracol con la mano temblorosa mientras el peso de dos países le caía encima.

Sin novedad en el frente

He intentado escribir y reescribir tantas cosas en días recientes, que el monitor se llena de páginas en blanco. Apenas salen varias palabras, las destruyo. Hay cierta elegancia en el hecho de desvanecer los bytes que se despliegan en la pantalla, con las páginas ya no podemos hacer arrebatos y arrugarlas para arrojar a la basura. Ahora desaparecen sin dejar rastro (casi).

Me alejaré del monitor por el momento, antes de que esto también desaparezca.

La definición de hacker sigue invertida

Nótese como al principio de esta nota se le llama a Kevin Mitnick "el ex-hacker más famoso del mundo" pero cuando se describen todas sus actividades después de la cárcel, se está describiendo a un hacker.

‘World’s Most Famous Former Hacker’ to Keynote NACStech 2010




Kevin Mitnick will address PCI DSS requirements to expose risks for convenience and gasoline retailers.

ALEXANDRIA, Va. – Kevin Mitnick, often called “the world’s most famous former hacker,” will deliver the Closing General Session presentation at this year’s NACStech, which will take place May 5 to 7 in New Orleans.

Mitnick, the founder of Mitnick Security Consulting LLC, will focus on issues related to data security and PCI compliance in his presentation. Specifically, he will address PCI DSS requirements by using his “hacker’s insight” to identify and examine the biggest exposure risks for convenience and petroleum retailers. He also will share case studies demonstrating vulnerabilities in processing credit card transactions -- and identify steps to mitigate risks.

With more than 20 years of experience in exploring computer security, Mitnick is a largely self-taught expert in exposing the vulnerabilities of complex operating systems and telecommunications devices. His hobby as an adolescent consisted of studying methods, tactics and strategies used to circumvent computer security, and to learn more about how computer systems and telecommunication systems work.

Mitnick is the author of two best-selling books, The Art of Deception, published in 2002, and The Art of Intrusion, published in 2005. He served as a general session speaker at NACStech 2004.

More than 1,200 attendees are expected for NACStech, which features nearly 100 exhibits. Registration is now available at nacstech.com.

Nota tomada de NACS Online.

Chulas fronteras

Muy buen artículo de Jorge Durand publicado en La Jornada (las negritas son mías):

Se suele hablar de la frontera norte como si fuera una entidad regional con características comunes. De hecho, más allá de que ese sector de la geografía nacional tiene colindancia con otro país, la frontera se caracteriza por sus profundas diferencias, disparidades, discontinuidades y diversas formas de articularse con el vecino. Una característica fundamental es la articulación radial de la frontera con el centro y la desarticulación de la franja fronteriza. Las vías de comunicación han mejorado últimamente, pero dejan mucho que desear, y los fronterizos recomiendan, para ir de Tijuana a Ciudad Juárez, tomar las autopistas del otro lado. Tampoco existen conexiones por vía aérea entre las diversas ciudades fronterizas.

Según el sociólogo Víctor Zúñiga, en una ponencia presentada en la pasada Feria Internacional de Libro de Guadalajara, la frontera Tijuana-San Diego se ha convertido en el prototipo de la frontera norte, cuando en realidad se trata de un caso por demás atípico. De hecho, algo similar sucedió durante la segunda mitad del siglo XIX y la primera del XX, cuando El Paso del Norte, luego Ciudad Juárez, fue considerado el prototipo de la frontera.

Hace ya cuatro décadas que Claude Bataillon planteó, por primera vez, la existencia de los nortes, distinguiendo entre la región noroeste y la noreste. En la actualidad el panorama es mucho más complejo, ya que las franjas fronterizas, como diría Ángel Bassols, son las regiones más dinámicas y cambiantes de México. Al respecto, Zúñiga distingue cuatro regiones fronterizas: el corredor Tijuana-San Diego-Los Ángeles; la frontera agrícola que comprende Mexicali, Calexico, San Luis Río Colorado y Yuma; la frontera desértica de Sonora y Altar, y la frontera del río Bravo, que va de Ciudad Juárez a Matamoros.

La frontera Tijuana-San Diego es una región de contrastes que saltan a la vista. El condado vecino es de los más ricos de Estados Unidos y Tijuana no canta mal las rancheras a escala nacional, pero no resiste la comparación internacional. Por otra parte, San Diego es profundamente anglo, a diferencia de otras regiones fronterizas, lo que acentúa la distancia social y cultural. Ambas ciudades son jóvenes y pobladas, con gran dinamismo y con un intercambio diario de flujos poblacionales y vehiculares de dimensiones colosales. Es una frontera transitada en ambos sentidos, complementaria, funcional para ambas partes. Hay farmacias en Tijuana que tienen más de setenta metros de frente y están diseñadas para los visitantes foráneos que llegan en masa y en automóvil. Las restricciones para comprar medicinas en Estados Unidos contrastan con las facilidades que existen en México para adquirirlas. Dígase lo mismo para el alcohol, las apuestas, las drogas y ciertas diversiones. Puritanismo y liberalismo se dividen y complementan en los espacios transfronterizos.

En cambio, en la frontera agrícola de Mexicali las similitudes saltan a la vista; los agricultores de uno y otro lado son muy parecidos y los jornaleros son los mismos. Ambos lados están altamente tecnificados y dependen de la misma fuente de aprovisionamiento de agua. Las ciudades gemelas de Mexicali y Calexico hacen honor a sus nombres contrapuestos y a su dinámica particular, totalmente diferente a la de Tijuana-San Diego.

La frontera árida, de los desiertos de Sonora y Altar, es un arenal despoblado, salvo algunos oasis urbano-fronterizos, que sobreviven del comercio y el contrabando: Sonoita, Sásabe, Nogales, Naco, Agua Prieta y Palomas. Como quiera, esta región ha cobrado vida en dos sentidos: desde hace un par de décadas estos pueblos fronterizos han recibido decenas de miles de migrantes en tránsito que intentan pasar la frontera por el desierto, dado que la puerta de entrada de Tijuana-San Diego prácticamente quedó clausurada desde 1993; por otra parte, el tráfico de indocumentados por esta árida y desolada región cobra diariamente su cuota en vidas.

La frontera con Texas abarca más de la mitad de la franja fronteriza y, a diferencia de las otras, se caracteriza por un racimo de ciudades fronterizas y por su cercanía con centros urbanos importantes, como Chihuahua, Torreón, Monterrey y el centro de México. La cercanía marca otra importante diferencia: mientras Tijuana queda a 2 mil 848 kilómetros de la ciudad de México, Ciudad Juárez queda a mil 830 y Nuevo Laredo a mil 155. A diferencia de San Diego, la frontera texana es de las más pobres de Estados Unidos. Consecuentemente la población es mayoritariamente de origen mexicano. De ahí que no llame la atención que en un pequeño poblado fronterizo como El Cenizo, Texas, las autoridades locales hayan decretado como idioma oficial el español. La relación entre Texas y México es compleja, se podría decir que de amor-odio, dado el historial racista de un sector importante de la sociedad texana.

Sin embargo, Texas y el noreste de México se saben y reconocen como mutuamente dependientes. Los comerciantes de San Antonio afirman que las ventas de Semana Santa son más importantes que las de Navidad. Los parques de diversiones como Six Flags, Sea World, Lone Star fueron diseñados tomando en cuenta las decenas de miles de visitantes mexicanos. Hace unos años, el gobierno de Texas, decretó que los estudiantes mexicanos –extranjeros– que asistieran a las universidades públicas pagaran una colegiatura igual que los nativos, para así fomentar y facilitar las relaciones entre México y Estados Unidos.

México y los mexicanos tienen con Texas una relación mucho más profunda que la lejana y distante California. San Antonio fue la capital migratoria de los mexicanos a lo largo de la primera mitad del siglo XX y sólo en 1960 Los Ángeles pudo quitarle ese lugar. Houston es una ciudad cada vez más latina. Medio en broma, medio en serio, Víctor Zúñiga afirmaba que si México rompiera relaciones con Estados Unidos, no necesariamente rompería relaciones con la república de Texas. Al fin y al cabo era Tejas.

Ni desierto, ni maquila, ni frontera

Pues resulta que Eduardo Perezchica y Nylsa Martínez han estado trabajando desde hace tiempo en una antología de nueva narrativa mexicalense. Esta ahora está terminada e incluye un cuento mío titulado La identidad de los contrarios. También contiene textos de Octavio Islas, Rosela Rosillo, Elma Correa, Monchie, Mario Bogarín, Lawrence Carbajal, Víctor Gruel, Ferdinando Armenta, Julio César Reyes y por supuesto de Eduardo y Nylsa.

Se hará una presentación en Tijuana el jueves 14 de enero a las 19:00 en El Ágora del CECUT. Lo más probable es que ande por allá, así que están todos invitados. Pronto habrá presentación en Mexicali, nos vemos.

Cita breve

La tecnología no determina la sociedad: la plasma. Pero tampoco la sociedad determina la innovación tecnológica: la utiliza. Esta interacción dialéctica entre sociedad y tecnología está presente en las obras de los mejores historiadores, como Fernand Braudel.

CASTELLS, Manuel, La era de la información. Economía, sociedad y cultura (vol. 1)

El Canal: La puesta en escena de la frontera en la literatura

Para comenzar el 2010 con el pie derecho, aquí está el audio de la plática sobre literatura y frontera que di dentro del ciclo "Miércoles de literatura" en el Centro Estatal de las Artes el miércoles 21 de octubre de 2009. Lamentablemente por cuestiones de tiempo no hubo posibilidad de ahondar tanto en el tema como me hubiera gustado, ni de citar más novelas, pero quizá sea motivo de un ensayo posterior. Tuve la fortuna de estar acompañado de un público que realizó preguntas muy interesantes y por algunos de mis estudiantes. Al final, después de leer algunos fragmentos de mi novela Trece treinta y siete (omitidos en la grabación) respondo algunas preguntas sobre ella.

Descarga el episodio (en mp3) de aquí.

Portadas de algunos libros:

Video de la entrevista de Bernardo Fernández en la feria del libro de Tijuana:

Feed del podcast: http://badbit.blogspot.com/feeds/posts/default

Referencias:

• Sizek, Slavoj (2008). Violence: Six sideways reflections. Picador.
• García Canclini, Néstor (1989). Culturas híbridas: estrategias para entrar y salir de la modernidad. Debolsillo.
• Yépez, Heriberto (2004). Tijuanologías. Universidad Autónoma de Baja California.
  
• Yépez, Heriberto (2004). Made in Tijuana. Instituto de Cultura de Baja California.
  
• Coetzee, J.M. (1999). Disgrace. Secker & Warbug.
• Fernández, Bernardo (2007). Ojos de lagarto. Editorial Planeta.
  
• Valenzuela Arce, José (2000). Norteños ayankados. Discursos y representaciones de la frontera. Comunicación y Sociedad (DECS Universidad de Guadalajara) núm. 38, julio-diciembre, 2000, pp.37-57.